lunes, 7 de mayo de 2012

DEL PARADIGMA TRADICIONAL A LA TEORÍA CRÍTICA


Max Horkheimer en su texto  “Teoría tradicional y teoría crítica” plantea un modo de entender la investigación científica, definiendo teoría como un conjunto de proposiciones  acerca de un campo de objetos, donde esas proposiciones están relacionadas unas con otras, que de algunas de ellas pueden deducirse las restantes. El sujeto y el objeto están ciertamente separados; estos convierten  la teoría en un ejercicio de pensamiento, donde se trata de explicar el mundo tal como es.

La teoría crítica se diferencia de la teoría tradicional, puesto que la crítica considera que tanto la ciencia como la realidad son producto de la “praxis social”, incluyendo el sujeto y objeto como  elementos constructivos de realidad

La “praxis cotidiana” es otro tema a tratar por el autor, donde afirma que la transformación de las estructuras científicas depende de la situación social; es decir, existen personas que profesionalmente se les llama científicos, pero dentro de la sociedad también son  padres, ciudadanos, hermanos, pertenecientes a una ideología política, religión, etc. Se habla de una teoría bien formada, donde la definición de esta es la misma para teóricos y empíricos.

La comunicación se convierte en el objeto de conocimiento en el momento en que el hombre hace el papel de  sujeto, entendido como un ser que se hace dentro de la historia, un individuo que crea un lenguaje y se posiciona dentro de una cultura o sociedad; un mundo que para él es algo en sí presente, el cuál debe considerar y aceptar, producto de una praxis social; lo que percibimos alrededor de nosotros es una transformación en sí, no solo por nuestra vestimenta, en nuestro modo de sentir, el hombre es un resultado de la historia a partir de su riqueza lingüística dentro de el proceso de vida.

En cuanto al positivismo, el interés por el trabajo teórico en el proceso de vida es la parte fundamental. Los positivistas señalan como misión de la ciencia, obtener resultados útiles al predecir hechos, donde el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico.

La teoría crítica tiene como fin lograr la superación de la injusticia social, busca ser instrumento de liberación social del hombre habitante de la sociedad moderna; para ella solo existe una verdad. Esta comienza con determinaciones abstractas tratando a su vez la época actual, caracterizándola como una economía basada en el cambio.

Por otra parte, para el positivismo nada permanece idéntico, por ejemplo, el ser humano primero es niño, luego adulto; ambos serían hechos diferentes y complejos, lo cual significa que las cualidades, actitudes, etc. Varían de acuerdo a cada etapa.

lunes, 26 de marzo de 2012

LA DIALÉCTICA HEGELIANA






Wilhelm Friedrich Hegel (1779-1831) Nació en Stuttgart. Realizó estudios de filosofía y teología en la Universidad de Tubinga. Con los filósofos Schelling y Hölderlin formó parte del movimiento romántico alemán. El aporte más relevante  en la filosofía Hegeliana consiste en la importancia de estudiar la naturaleza humana desde un punto de vista histórico. Hegel creía que la separación entre razón y voluntad no interpretaba de manera correcta la verdad de la naturaleza humana.

La dialéctica consiste en dialogar, discutir mediante argumentos, consiste en un ejercicio de razón.  Para Hegel  la dialéctica en un hombre era de gran importancia, pues ésta avanzaba del mismo modo que la realidad, la cual se encuentra en lo ideal.




La dialéctica de Hegel se describe en tres fases:

1. Tesis: es la idea inteligible, puede llegar a ser una afirmación cualquiera
2. Antítesis: Empieza el proceso de alienación de dicha idea,  (lo contrario de esa afirmación)
3. Síntesis: La idea retorna en sí, es decir, recupera o rescata la confrontación de esos opuestos.
Para Hegel, la razón, o lo ideal se hallaba en lo más profundo de la realidad  “Todo lo racional es real y todo lo real es racional”, Para este filósofo el sujeto del proceso dialéctico no era otro que el espíritu, el cual representaba totalidad en lo existente, dándose en tres momentos:
·  El espíritu subjetivo: Se expresa a través del hombre bajo la forma de libertad y pensamiento
·      El espíritu objetivo: Es la racionalidad objetivada en el derecho, la familia y el Estado.
·   El espíritu absoluto: Es el momento de realización final, alcanzando tres realizaciones diferentes: El arte (manifestación sensible), la religión (manifestación en la interioridad del sujeto) y la filosofía (momento de reconciliación perfecta del espíritu.

Por otro lado, Karl Marx conserva la dialéctica hegeliana, pero propone darle un sentido contrario. En lugar de darle sentido idealista, este decide darle contenido materialista. Para Marx no existe más que un mundo material, el cual es reflejado en la mente humana.

Si bien Marx era materialista, se basó a partir de una crítica de materialismo clásico, el cual incluía un materialismo clásico no dialéctico, el cual era estático y a histórico y un materialismo clásico abstracto, lo que significaba que consideraba al hombre desvinculado de las relaciones sociales.

sábado, 24 de marzo de 2012

¿HOMOGENEIDAD O HETEROGENEIDAD?




 No hay diferencias entre las últimas administraciones que ha tenido la ciudad, así lo dice Andrés Echeverry, abogado de la Fundación Universitaria del Área Andina, puesto que ya no existe esa división tan notoria en los diferentes partidos, apenas resulte elegido un partido, las fuerzas que estaban tratando de combatir  esa campaña van a querer unirse a estas personas que ejercen el poder, ya que necesitan contratación, ciertos cargos en la administración para alimentar su estructura policía.

Por otro lado,  Alejandro Gaviria, columnista del periódico El Espectador, habla sobre el plan de empleo de Obama  ¿Será posible que Santos pueda copiar el plan de empleo de Brasil, de Chile o de Estados Unidos?,aún sabiendo que la tasa de desempleo en Colombia está todavía dos puntos por encima de la tasa de los Estados Unidos

Es increíble lo que se puede llegar a hacer teniendo el poder, de hecho el dinero que utilizan los candidatos para su campaña es nuestro; es un tipo de corrupción que parte en primer lugar de las contrataciones en las entidades públicas, así lo explica Andrés Echeverry, proceso que es evidente en la administración de un pueblo y que, es  permitido por los habitantes de este.

Andrés hace énfasis en el interés que tiene la comunidad por obtener beneficios que no tienen sentido, por ejemplo, un concejal va de visita a un barrio, y lo primero que hacen es peguntarle que le van a dar a los niños, qué fiesta van a hacer, pero no se toman la molestia de preguntarle qué va a suceder con la contratación de tal empresa, que vamos a hacer con la plata de…, entonces allí es donde llega a la conclusión de que en este país existen “lideres limosneros”, en donde la cantidad de  dinero que sacan para beneficio propio es mayor a la que sacan para el bien de la comunidad.

Los ciudadanos dirigen su atención a aspectos de la ciudad que realmente  no tienen cierto grado de importancia, lo que realmente es de una verdadera significación, es lo menos predilecto para ellos.   


lunes, 29 de agosto de 2011

Pictograma

Aquí tenemos una pequeña muestra de un pictograma creado por Lizeth Díaz García. si alguien tiene alguna duda de lo que puede ser, es una cámara de video. ( mi primer pictograma creado en la clase de taller gráfico)